Я
АСТ издали Евангелие от Иуды. Того самого - Искариота. Было найдено еще в конце 70-х гг., долго меняло хозяев, в итоге было отреставрировано и переведено. Перевод на русский - это, понятно. уже перевод с английского перевода.
В книге, помимо самого Евангелия, рассказ о судьбе рукописей и куча разных комментариев. Написано легко, пожалуй что интересно будет всем, а не только специалистам. Всякую там полемику на тему гностиков можно пропускать, а читать про самого Иуду. Если кратко, все сводится к тому что был он - любимый ученик, и совершел предательство не за сребренники, а по велению Иисуса. Датируют II в. н.э., но считают что написано по более ранним первоисточникам. Правда вот сколько будет стоить это удовольствие - не знаю...
В книге, помимо самого Евангелия, рассказ о судьбе рукописей и куча разных комментариев. Написано легко, пожалуй что интересно будет всем, а не только специалистам. Всякую там полемику на тему гностиков можно пропускать, а читать про самого Иуду. Если кратко, все сводится к тому что был он - любимый ученик, и совершел предательство не за сребренники, а по велению Иисуса. Датируют II в. н.э., но считают что написано по более ранним первоисточникам. Правда вот сколько будет стоить это удовольствие - не знаю...
Понятно что апокриф.
Не, в смысле, не аутентичен.
Понятное дело...
И вообще там текст очень пострадал, многое не подлежит восстановлению. В книге целая часть посвящена истории рукописи - когда нашли и что с ней потом было. Жуть! Нашли ее в 78 году, потом она сменила несколько хозяев, каждый из которых считал своим долгом над ней поглумиться: и сгибали (это папирусы, которым больше полутора тыс. лет), и замораживали, и со вспышкой фотографировали... В итоге она попала к расшифровщику в виде кучи кусочков, собрать которые было почти невозможно. Пять лет собирали.
Вот в реальном существовании оной рукописи... даже нет, в ее возрасте, я как раз и не уверен. Было время, когда такие рукописи писались на коленке - до Вселенских соборов. Ну кто сейчас помнит Апокалипсис от Святого Петра? А меж тем есть там на редкость поэтичные образы...
даже нет, в ее возрасте, я как раз и не уверен
Ну, если отмести версию, что нам впаривают подделку, дабы смягчить тысячелетний антисемитизм (что маловероятно все же), то радиоуглеродный анализ чего-то да стоит.
А теперь отсекаем все начиная с "дабы". Да и то... апокриф - это не подделка. Это документ почтенного возраста и немалой исторической ценности. Только меньшего и меньшей, чем за ним заявляют как за аутентичным документом.
О, вот ты о чем... мы просто друг друга не поняли.
Что касается аутентичности, то ведь таким образом и Библия не аутентичная. Недавно по Культуре шел интересный фильм "Кто написал Библию?". Так вот, кто только не писал...
Библия не аутентична по определению, опосля Вселенских соборов, заложивших славные традиции главлита. Но - грандиозной иллюзии христианства вполне пристало иметь священной книгой... вот такое.