Я
АСТ издали Евангелие от Иуды. Того самого - Искариота. Было найдено еще в конце 70-х гг., долго меняло хозяев, в итоге было отреставрировано и переведено. Перевод на русский - это, понятно. уже перевод с английского перевода.

В книге, помимо самого Евангелия, рассказ о судьбе рукописей и куча разных комментариев. Написано легко, пожалуй что интересно будет всем, а не только специалистам. Всякую там полемику на тему гностиков можно пропускать, а читать про самого Иуду. Если кратко, все сводится к тому что был он - любимый ученик, и совершел предательство не за сребренники, а по велению Иисуса. Датируют II в. н.э., но считают что написано по более ранним первоисточникам. Правда вот сколько будет стоить это удовольствие - не знаю...

Комментарии
20.08.2006 в 18:44

Песни не отменить. Лета не избежать.
Кажется, все-таки апокриф. -_-
20.08.2006 в 19:00

Я
Modo_

Понятно что апокриф. :laugh: Ты думал, такое канонизируют? :D
20.08.2006 в 19:05

Песни не отменить. Лета не избежать.
Clariche



Не, в смысле, не аутентичен.
20.08.2006 в 19:12

Я
Modo_



Понятное дело...



И вообще там текст очень пострадал, многое не подлежит восстановлению. В книге целая часть посвящена истории рукописи - когда нашли и что с ней потом было. Жуть! Нашли ее в 78 году, потом она сменила несколько хозяев, каждый из которых считал своим долгом над ней поглумиться: и сгибали (это папирусы, которым больше полутора тыс. лет), и замораживали, и со вспышкой фотографировали... В итоге она попала к расшифровщику в виде кучи кусочков, собрать которые было почти невозможно. Пять лет собирали.



20.08.2006 в 19:25

Песни не отменить. Лета не избежать.
Clariche



Вот в реальном существовании оной рукописи... даже нет, в ее возрасте, я как раз и не уверен. Было время, когда такие рукописи писались на коленке - до Вселенских соборов. Ну кто сейчас помнит Апокалипсис от Святого Петра? А меж тем есть там на редкость поэтичные образы...
20.08.2006 в 19:50

Я
Modo_

даже нет, в ее возрасте, я как раз и не уверен

Ну, если отмести версию, что нам впаривают подделку, дабы смягчить тысячелетний антисемитизм (что маловероятно все же), то радиоуглеродный анализ чего-то да стоит. :D
20.08.2006 в 19:52

Песни не отменить. Лета не избежать.
Ну, если отмести версию, что нам впаривают подделку, дабы смягчить тысячелетний антисемитизм



А теперь отсекаем все начиная с "дабы". Да и то... апокриф - это не подделка. Это документ почтенного возраста и немалой исторической ценности. Только меньшего и меньшей, чем за ним заявляют как за аутентичным документом.
20.08.2006 в 19:58

Я
Modo_

О, вот ты о чем... мы просто друг друга не поняли. :) Я думала, ты имеешь в виду, что это - современная подделка. Хотя и это может быть...



Что касается аутентичности, то ведь таким образом и Библия не аутентичная. Недавно по Культуре шел интересный фильм "Кто написал Библию?". Так вот, кто только не писал... :laugh: И кто на самом деле, и когда, и что да как добавлялось/отнималось вряд ли возможно доподлинно узнать. Я лично это новонайденное Евангелие воспринимаю исключительно как любопытный документ, относящийся к истории раннего христианства, не более того. Версия. которая имеет право на существование, но именно версия.
20.08.2006 в 20:03

Песни не отменить. Лета не избежать.
Clariche



Библия не аутентична по определению, опосля Вселенских соборов, заложивших славные традиции главлита. Но - грандиозной иллюзии христианства вполне пристало иметь священной книгой... вот такое.