09:04

Маразм

Я
Люди, а вот как вы к казачеству относитесь? Не к тому, которое в Тихом Доне, разумеется, а к тому, что сейчас одев форму странного вида строит из себя... ну да - строит черт-знает-что?



Я тут посмотрела какое-то ток шоу на тему браков с иностранцами (Милявская ведет). Там, помимо прочих, казак молодой выступал. И рассказывал как у них какой-то так указ вышел, рекомендующий количество детей, которое должен иметь казак; рассказывал как у них за "блуд" людей чем-то там секут... не помню чем. При этом изъяснялся он словами не "да и нет" и даже не "плохо и хорошо", а "любо не любо". Очень хочелось покрутить пальцев у виска, что я и сделала, впрочем, он не имел возможности меня увидеть.

Это называется, заняться нечем. И не верю я здесь ни в какое возрождение традиций. Потому что вернуть их невозможно, да и глупо. Зачем? Одно дело когда культура развивается естественным путем, тогда традиции (гм... хоть они и традиции) тоже трансформируются, что-то отмирает, что-то приобретает новый смысли или формы. И другое дело когда все было насильственно прерванно, уничтожено... невозможно и ненужно в наше время воспроизводить то, что относилось к быту столетней давности. Лучше бы уж объявили себя обществом исторической реконструкции, тогда хоть понятно...

Комментарии
15.12.2005 в 09:17

Сила воли - отличный клей.
ППКС

Мир изменился, нельзя цепляться за старые пережитки, если хочешь двигаться вперед.
15.12.2005 в 09:18

Я тоже как-то (давно было) видела передачу про возрождение казачества. Там ихний главный выступал. Мужик умный, совсем не молодой. Не думаю, что он просто традицию возрождает. Он возрождает философию. Он верит в нее. Ему это нужно (да и его последователям , видимо тоже. А значит это уже не маразм.
15.12.2005 в 09:28

Сила воли - отличный клей.
Каждое философское направление появляется в свое время и подчинено его требованиям, взглядам на людей и общество. Так что необходимость реставрации философии тоже является спорной.

Согласна, что некоторые ценности могут быть общими, но зачем же воплощать их архаичными методами? Сейчас это просто не сработает. Почти тож самое, как мы старались построить коммунизм в отдельно взятой стране.
15.12.2005 в 09:32

Metamorphosis

Они возрождают лишь для себя. Кто-то хочет возрождать по-другому? Пожалуйста. А им хочется жить так. И они нашли в себе силы (а это было очень не просто) сделать свою жизнь такой, какой они захотели.

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас"...
15.12.2005 в 09:34

Сила воли - отличный клей.
Хочется - пускай. В любом случае лучше, чем скинхеды)) Просто это тупиковый путь.
18.12.2005 в 07:58

Я
Ыш

Я тоже как-то (давно было) видела передачу про возрождение казачества. Там ихний главный выступал. Мужик умный, совсем не молодой. Не думаю, что он просто традицию возрождает. Он возрождает философию.

Я ни в коем случае не утверждаю, что все они глупы. Но, честно говоря, я не совсем понимаю, что они понимают (сорри за тавтологию) под возрождением философии? У них что - какая-то своя она была? Философская школа? Не было ничего такого, было православие, кое-где старообрядчество, бы патриотизм и монархизм. Это имеется в виду? Только вот, имхо, для того чтобы возраждать религиозность не нужно писать идиотские документы на тему "сколько казак должен иметь детей" и устраивать образцово-показательные порки. Также как и пользоваться словами, давно вышедшими из употребления.



Metamorphosis
Каждое философское направление появляется в свое время и подчинено его требованиям, взглядам на людей и общество. Так что необходимость реставрации философии тоже является спорной.

ППКс, как говорится. Только вот (см.выше) не было у них никакого своего направления. Было то, что по всей России, плюс собственные традиции быта.